¿Qué fue antes, el Estado o la codicia?
Con toda la que está cayendo arranca de nuevo la maquinaria de propaganda ‘anti-América’ (todo un fenómeno a estudiar por cierto). Ya podemos ver por todos lados opiniones ‘anti-capitalismo’, ‘anti-liberalismo’, y de paso ‘anti-todo’.
Creo que lo mejor es no meterse a discutir, y limitarse a recordar datos y hechos. Afortunadamente queda gente que no llega a conclusiones sólo a través de las noticias que sirve la TV o la prensa, y -gracias a la Red- Matrix todavía no lo abarca todo.
En 1977 Jimmy Carter promulga su Community Reinvestment Act. El objetivo de esta ley: procurar una igualación en el acceso de los norteamericanos a la vivienda. Según la Wikipedia:
The Community Reinvestment Act (or CRA, Pub.L. 95-128, title VIII, 91 Stat. 1147, et seq.) is a United States federal law designed to encourage commercial banks and savings associations to meet the needs of borrowers in all segments of their communities, including low- and moderate-income neighborhoods.[1][2][3] The Act was intended to reduce discriminatory credit practices against such neighborhoods, a practice known as ‘redlining‘.[4] The Act requires the appropriate federal financial supervisory agencies to encourage regulated financial institutions meet the credit needs of the local communities in which they are chartered, consistent with safe and sound operation (…)
Esta ley fue muy contestada en su momento por los bancos, y en el documento se puede seguir la discusión en marcha hoy en día sobre su impacto en el origen de la ‘crisis subprime’.
La percepción generalizada es atribuir lo que ocurre a los excesos de algunos gestores privados. Pero… ¿qué fue antes? ¿el Estado o la avaricia de los particulares?.
[...] América las llamadas ‘hipotecas basura’ se producen siguiendo instrucciones presidenciales, para favorecer a las clases humildes. La principal herramienta fueron Fanny Mae y Freddy Mac. [...]